Breaking News
“Un modèle d’hypocrisie”: Twitter poursuit Elon Musk pour avoir tenté de mettre fin à l’accord

“Un modèle d’hypocrisie”: Twitter poursuit Elon Musk pour avoir tenté de mettre fin à l’accord

Twitter a officiellement poursuivi Elon Musk après avoir décidé de mettre fin à l’accord de 44 milliards de {dollars} qu’il avait signé pour acheter la plate-forme de médias sociaux plus tôt cette année.

La poursuite, qui a été obtenue et partagée par NPR, a été déposée devant la Cour de la chancellerie du Delaware le mardi 12 juillet. Elle accuse Musk d’avoir renié le contrat qu’il a signé pour acheter Twitter parce qu’il « ne sert plus ses intérêts personnels », ajoutant : « Musk croit apparemment qu’il – contrairement à toutes les autres events soumises au droit des contrats du Delaware – est libre de changer d’avis, de détruire l’entreprise, de perturber ses opérations, de détruire la valeur des actionnaires et de s’en aller.

L’objectif de Twitter, indique la poursuite, est “d’interdire à Musk de nouvelles violations, de contraindre Musk à remplir ses obligations légales et d’obliger la réalisation de la fusion une fois satisfaites les quelques situations en suspens”.

Les avocats de Musk n’ont pas immédiatement renvoyé la demande de commentaires de Rolling Stone – et Musk lui-même n’avait pas tweeté à propos du procès au second de la publication.

Le procès très attendu est arrivé quelques jours seulement après que Musk a annoncé qu’il se retirait de l’accord Twitter. Dans une lettre du 8 juillet adressée au directeur juridique de Twitter, l’équipe de Musk a déclaré qu’il “mettait fin” à l’accord en raison d’une “violation substantielle” de l’accord et de “déclarations fausses et trompeuses” faites par Twitter avant l’accord. Ces violations, selon Musk, impliquent la prolifération de spambots sur la plate-forme, Musk accusant Twitter de retenir les données et les informations qu’il juge nécessaires pour évaluer à quel level les comptes de spam sont répandus sur Twitter.

Twitter, pour sa half, a publiquement estimé que 5% des utilisateurs quotidiens qui voient des publicités sont des bots ou des comptes de spam, bien qu’il admette que cela pourrait être plus élevé. Musk a affirmé que ce nombre pourrait atteindre 20 %, mais même si c’était le cas, il est doable qu’une telle disparité dans les données ne soit pas suffisante pour permettre à Musk de se retirer de l’accord sans pénalité.

Dans le procès, Twitter a accusé Musk de vouloir résilier l’accord en raison du ralentissement majeur du marché boursier, qui a frappé particulièrement durement les entreprises technologiques – comme Twitter et Tesla de Musk. L’accord conclu fin avril obligeait Musk à acheter Twitter à 54,20 {dollars} par motion (pour un whole de 44 milliards de {dollars}) ; Le cours de l’motion Twitter a depuis chuté et se situe actuellement à environ 34,06 $ au second de la publication.

Au milieu de ce ralentissement, selon la poursuite de Twitter, Musk a “dénigré à plusieurs reprises Twitter et l’accord, créant un risque business pour Twitter et une pression à la baisse sur le cours de son motion”. Il poursuit en qualifiant la stratégie basée sur les fake comptes de Musk de “modèle d’hypocrisie”, notant ses commentaires précédents sur le fait de vouloir acheter Twitter et de le rendre privé pour se débarrasser réellement des fake comptes.

“Mais lorsque le marché a décliné et que l’accord à prix fixe est devenu moins attrayant, Musk a changé son récit, exigeant soudainement une” vérification “que le spam n’était pas un problème sérieux sur la plate-forme de Twitter et affirmant un besoin pressing de faire preuve de “diligence” qu’il avait expressément parjuré », lit-on dans le costume.

Twitter a également rejeté l’accusation portée par Musk dans la lettre résiliant l’accord, affirmant que ses affirmations “sont des prétextes et n’ont aucun fondement”. Il déclare que Twitter a “respecté ses engagements”, tandis que Musk “agit contre cet accord depuis que le marché a commencé à tourner et a violé l’accord de fusion à plusieurs reprises au cours du processus”.

Twitter, comme le observe le New York Instances, vise à faire entendre sa trigger lors d’un procès de quatre jours en septembre. Bien que l’accord doive techniquement être conclu d’ici le 24 octobre, une prolongation de six mois pourrait être autorisée si les deux events attendent toujours l’approbation réglementaire.

About Sutrisone

Check Also

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Ne laissez pas ce flop est publié les mercredis sur toutes les plateformes de streaming …