Breaking News
Les citations à comparaître secrètes de Harvey Weinstein contre Jane sont “complètement inappropriées”: le procureur

Les citations à comparaître secrètes de Harvey Weinstein contre Jane sont “complètement inappropriées”: le procureur

Harvey Weinstein a envoyé le mois dernier des assignations à comparaître de grande envergure à plusieurs de ses accusateurs de Jane Doe, leur ordonnant soit de remettre des paperwork allant des e-mails personnels avec des membres de la famille et du clergé aux états financiers, y compris des «chèques retournés», soit de comparaître à une viewers «secrète». Le 21 juillet, les procureurs allèguent dans un nouveau file obtenu par Rolling Stone.

Les assignations à comparaître n’ont pas spécifiquement informé les accusateurs qu’ils avaient le droit, en vertu de la loi californienne, de s’opposer à la demande, et les avocats de Weinstein n’ont pas informé les procureurs des assignations à comparaître à l’avance, selon le file du procureur adjoint du comté de Los Angeles, Paul Thompson.

Thompson demande maintenant au tribunal d’annuler les assignations à comparaître.

Lors d’une conférence en chambre avec la juge Lisa Lench le 30 juin, Thompson a déclaré: «La défense a fixé une date d’viewers secrète, n’a pas consulté les gens à propos de cette date d’viewers et a essentiellement exigé que Jane Does se présente devant le tribunal. date pour faire valoir ses droits. C’est une place absurde de dire que les gens n’ont pas le droit d’être impliqués dans ce processus. Il est tout à fait inapproprié d’assigner à comparaître nos victimes inculpées à comparaître à une date pour laquelle nous n’avons pas été consultés.

L’avocat de Weinstein, Alan Jackson, a assisté à la même conférence des chambres du 30 juin et a défendu la façon dont les assignations à comparaître ont été émises. “Nous n’essayons pas de cacher le ballon. Nous essayons de construire notre défense sans préparer notre défense à l’accusation », a déclaré Jackson, selon une transcription de la procédure obtenue par Rolling Stone.

La juge Lench a déclaré à Jackson qu’elle pensait que les procureurs avaient le droit de se faire remarquer parce qu’ils avaient qualité pour présenter une requête en annulation. Elle a également déclaré que les Jane Does avaient des droits spécifiques en vertu de la loi de Marcy, également connue sous le nom de Déclaration des droits des victimes de Californie.

“Ils ont le droit de refuser et l’accusation a le droit d’articuler ce refus et ils ne peuvent pas le faire s’ils ne le savent pas”, a déclaré le juge Lench.

Le juge a annulé la date de conformité du 21 juillet et a ordonné à Jackson d’informer les sujets des assignations à comparaître. Elle a fixé une viewers de suivi pour le 1er août, lorsque Thompson est sur le level de plaider la requête en annulation.

Selon la requête de Thompson, un avocat de Marcy’s Legislation représentant Jane Doe 1 a envoyé un e-mail le 6 juillet à la défense de Weinstein indiquant que Jane Doe 1 avait invoqué son droit en vertu de la loi californienne de refuser de se conformer. Le 7 juillet, l’un des avocats de Weinstein aurait répondu que «nous n’acceptons pas de retirer l’assignation. Nous pensons que les paperwork et les communications demandés dans l’assignation sont pertinents et accessibles.

About Sutrisone

Check Also

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Ne laissez pas ce flop est publié les mercredis sur toutes les plateformes de streaming …