Breaking News
Kim Kardashian accusée d’avoir endommagé la robe de Marilyn Monroe après le gala du Met

Kim Kardashian accusée d’avoir endommagé la robe de Marilyn Monroe après le gala du Met

Consider It or Not de Kim Kardashian et Ripley ! ont été accusés d’avoir « irrémédiablement endommagé » la gown transparente emblématique de Marilyn Monroe après que la société l’ait prêtée à Kardashian pour qu’elle la porte au gala du Met de cette année.

Malgré les efforts considérables que Ripley’s et Kardashian ont déclaré avoir parcourus pour préserver la gown, des photographs prises de la gown à l’emplacement de Ripley à Hollywood dimanche montrent la gown avec des dommages importants par rapport aux photos prises lors de sa vente aux enchères en 2016 et dans les coulisses d’un Ripley’s. scènes vidéo de Kardashian ayant son premier essayage. (Rolling Stone a confirmé la légitimité des photographs récentes, en examinant les métadonnées du second et de l’endroit où les photos ont été prises.)

Dans les photographs de la vente aux enchères de 2016, il manque un à deux cristaux cousus à la predominant décorant le dos de la gown, tandis que la récente vidéo de Ripley montre que quelques autres joyaux ont disparu. Mais les photographs de dimanche montrent qu’encore plus de perles étaient tombées, des bijoux suspendus à un fil et des dommages à l’une des sangles.

Il y a aussi des déchirures perceptibles dans le délicat tissu soufflé en soie près de la fermeture à glissière et du fermoir. Les events déchirées de la gown sont pratiquement irréparables, automobile le tissu de soie tissé de fabrication française n’est plus produit et est interdit aux États-Unis en raison de sa nature hautement inflammable.

“C’est vraiment, vraiment décevant”, a déclaré Scott Fortner, historien et collectionneur de Marilyn Monroe, à Rolling Stone après que son premier message avec les photographs soit devenu viral. « C’est une icône culturelle. C’est une icône politique. C’est une icône hollywoodienne. Ce n’est pas seulement une gown, c’est une partie de l’histoire américaine… et ce ne sera plus jamais pareil.

L’artiste visuel et directeur créatif ChadMichael Morrisette, qui avait déjà travaillé avec la gown en 2016 lorsqu’elle a été mise aux enchères, est celui qui a pris les photographs lors de sa visite chez Ripley dimanche. “Cela m’a littéralement brisé le cœur de voir les dommages qu’elle a causés à cela”, dit-il. “Elle a volé ce second d’histoire et j’en suis tellement fou.”

Jeudi, Ripley’s a finalement répondu aux allégations, affirmant que Kardashian n’avait pas endommagé la gown, notant un rapport de 2017 sur l’état de la gown qui aurait déclaré qu ‘”un sure nombre de coutures sont tirées et usées” et qu’il y avait “froncer” près la fermeture éclair. (Ripley’s n’a fourni aucune documentation photograph de la gown du rapport de 2017.)

“Du bas des marches du Met, où Kim est entrée dans la gown, jusqu’au sommet où elle a été retournée, la gown était dans le même état qu’elle avait commencé”, a déclaré la vice-présidente des éditions et des licences de Ripley, Amanda Joiner, dans un communiqué.

L’une des robes les plus connues de l’histoire de la tradition pop, la gown a été conçue par Jean Louis et esquissée par un jeune Bob Mackie, qui a ensuite créé certains des seems les plus célèbres de Cher. Monroe aurait dû être cousue dans le numéro ébloui et moulant avant de surprendre le président John F. Kennedy avec sa tristement célèbre interprétation de “Joyeux anniversaire” en 1962.

La gown est entre les mains de Ripley depuis que la société l’a achetée lors d’une vente aux enchères en 2016 pour 4,8 tens of millions de {dollars}, ce qui en fait la gown la plus chère du monde.

Kardashian a déclaré qu’elle avait approché Ripley’s quelques mois avant le Met Gala, demandant de porter la gown pour s’adapter au thème de la soirée, America: An Anthology of Vogue. Kardashian a déclaré qu’elle avait perdu 16 livres pour rentrer dans la gown, et des vidéos publiées par Ripley’s la montrent en prepare d’essayer la gown avec l’enceinte du dos qui n’est pas complètement fermée. Plus tard, elle a décidé que la resolution la plus sûre était de porter un haussement d’épaules blanc pour couvrir ses fesses.

Maintenir l’état de la gown était une “priorité absolue”, a déclaré Ripley dans un communiqué le mois dernier, en collaboration avec “des conservateurs de vêtements, des évaluateurs et des archivistes”. Aucune modification n’a été apportée, il a été manipulé avec des gants blancs et un représentant était présent en tout temps.

“La gown n’a jamais été avec Kim seule”, a déclaré Amanda Joiner, vice-présidente des licences et de l’édition de Ripley au Each day Beast en mai. “Nous nous sommes toujours assurés qu’à tout second nous sentions que la gown risquait de se déchirer, ou nous nous sentions mal à l’aise à propos de quoi que ce soit, nous avions toujours la possibilité de pouvoir dire que nous n’allions pas continuer avec ça.”

Pour minimiser également les dommages potentiels, Kardashian ne portait la gown que pour marcher sur le tapis rouge avec son petit ami Pete Davidson, se changeant juste avant de passer devant les caméras et d’enlever la gown après avoir monté les escaliers. À l’intérieur, Kardashian portait une réplique de la gown en cristal transparente 6 000 cousue à la predominant.

Alors que la gown est normalement stockée dans une voûte sombre, conservée dans une pièce à humidité et température contrôlées, Ripley a récemment exposé la gown sur le web site de l’entreprise à Hollywood.

Avec l’aimable autorisation de CHADMICHAEL MORRISETTE

D’autres photos et vidéos prises de la gown par les visiteurs de Ripley semblent montrer plusieurs cristaux manquants, certains invités reconnaissant qu’il y avait eu des dommages avant que Fortner ne publie les photos haute résolution de dimanche. En publiant une galerie de photographs des photographs récentes et une picture de la gown de 2016, Fortner a écrit : “Voilà pour garder ‘l’intégrité de la gown et la préservation’. Cela en valait-il la peine?”

Fortner dit à Rolling Stone qu’il était initialement excité quand Ripley a acheté la gown. Il appartenait auparavant à l’investisseur boursier new-yorkais Martin Zweig, et Ripley voulait que la gown soit exposée, permettant à des tens of millions de followers de Monroe de la voir.

“La peur des followers de Monroe à l’époque était [that] quelqu’un l’achèterait et le cacherait simplement dans sa assortment personnelle et il ne serait jamais vu », dit Fortner. “Il y avait un peu de soulagement qu’une entreprise – c’était une entreprise publique qui organisait des expositions et des présentations – ait acheté la gown. Donc, c’était une sorte de second excitant, en fait, quand Ripley l’a acheté. Ce n’était pas forcément une mauvaise selected. »

Pourtant, Fortner dit qu’en achetant un vêtement aussi emblématique, Ripley’s avait l’obligation de préserver l’état de la gown, rejetant la responsabilité majoritaire sur l’entreprise pour avoir autorisé son prêt en premier lieu – peu importe qui demandait .

“Pour moi, il ne s’agit pas de Kim Kardashian”, explique-t-il. “J’ai l’impression que n’importe quelle célébrité aurait sauté sur l’event de porter cette gown. C’est probablement elle qui y a pensé et qui l’a réalisé. Pour moi, Ripley a acheté cette gown, et je pense qu’ils avaient le devoir et l’obligation de la protéger et de la préserver.

Morrisette dit que la responsabilité incombe également à Kardashian. « Je suis un fan de Marylin ; Je l’ai touché », dit-il. « J’ai une chaise longue Marylin dans ma chambre ; Je possède ses affaires personnelles, mais je n’irais jamais en public avec cette gown. C’est la selected la plus sacrilège et irrévérencieuse que j’aie jamais vue dans la tradition pop. Je n’ai jamais vu quelqu’un manquer de respect à un héritage comme celui-là jusqu’au Met Gala – c’était la selected la plus dégoûtante que j’aie jamais vue dans la tradition pop.

Plusieurs historiens du costume ont déjà émis des condamnations cinglantes contre Ripley’s et Kardashian pour avoir approuvé le prêt en premier lieu, notant qu’il crée un précédent glissant lorsqu’il s’agit de personnes souhaitant emprunter des vêtements historiques à des fins triviales.

“Je suis frustrée automobile cela fait reculer ce qui est considéré comme un traitement professionnel pour les costumes historiques”, a expliqué Sarah Scaturro au LA Occasions en mai. Scaturro travaillait comme restauratrice au Met’s Costume Institute, notant dans un submit Instagram séparé qu’elle avait auparavant rejeté la demande de la rédactrice en chef de Vogue, Anna Wintour, d’emprunter des robes au musée.

“Dans les années 80, un groupe de professionnels du costume se sont réunis pour énoncer une résolution selon laquelle le costume historique ne devrait pas être porté”, a ajouté Scaturro. “Je crains donc que les collègues des collections de costumes historiques ne subissent des pressions de la half de personnes importantes pour les laisser porter des vêtements.”

Cette histoire a été mise à jour le 16/06/22 à 15h18 HE avec une nouvelle déclaration de Ripley’s Consider It or Not!

About Sutrisone

Check Also

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Ne laissez pas ce flop est publié les mercredis sur toutes les plateformes de streaming …