Breaking News
Une enquête indépendante révèle qu'”aucun jury raisonnable” n’aurait condamné le condamné à mort Richard Glossip

Une enquête indépendante révèle qu'”aucun jury raisonnable” n’aurait condamné le condamné à mort Richard Glossip

La quête de liberté du détenu du couloir de la mort de l’Oklahoma Richard Glossip s’est poursuivie mercredi lorsqu’un groupe d’avocats et de législateurs s’est réuni dans la salle de presse de la Chambre des représentants de l’Oklahoma pour présenter les conclusions d’une nouvelle enquête indépendante sur son cas. Glossip est dans le couloir de la mort depuis 25 ans pour le meurtre en 1997 de son patron, le propriétaire de l’hôtel Barry Van Treese, un crime qu’il dit n’avoir pas commis. Il est accusé d’avoir engagé Justin Sneed pour commettre le crime; Sneed purge la jail à vie.

L’enquête, lancée en février, a été entreprise bénévolement par 30 avocats du cupboard d’avocats Reed Smith à la demande de 35 législateurs de l’État de l’Oklahoma, dont 29 républicains. Les représentants de l’État républicain Kevin McDugle et Blake “Cowboy” Stephens étaient présents à la conférence de presse, où McDugle a présenté les conclusions de l’enquête. Il a ajouté que si l’État de l’Oklahoma mettait à mort Glossip, il s’opposerait à cette pratique, bien qu’il soit un défenseur de la peine de mort.

“Je crois qu’il est totalement harmless”, a déclaré McDugle. “Aidez-moi à me battre et faites tout ce que nous pouvons pour faire sortir Richard Glossip du couloir de la mort.”

Selon McDugle, l’enquête souligne qu’aucun jury des deux procès de Glossip n’a vu la vidéo d’interrogatoire de Sneed, qui, selon l’avocat Stan Perry, montre que les enquêteurs mentionnent Glossip six fois au cours des 20 premières minutes comme le véritable cerveau derrière le meurtre. “Ils ont planté dans l’esprit de Sneed que Glossip l’a fait”, a déclaré Perry. McDugle a déclaré que l’équipe de Perry avait montré la vidéo à d’anciens membres du jury et leur avait demandé s’ils auraient déclaré Glossip coupable s’ils l’avaient vu au tribunal; ils ont, semble-t-il, répondu par la négative. En outre, l’enquête allègue que Sneed a reçu un accord de plaidoyer pour doigter Glossip.

McDugle a poursuivi en disant que le bureau du procureur aurait détruit une boîte de preuves avant le deuxième procès de Glossip (y compris du ruban adhésif, un rideau de douche et des dossiers financiers) et que le témoin clé de l’accusation, Cliff Everhart, aurait menti pendant le procès. cas. Il y a aussi l’affaire d’un inconnu qui aurait quitté l’hôtel la nuit du meurtre — laissant ses vêtements derrière lui — dont la vidéo, capturée dans une station-service voisine, a disparu après avoir été mise en preuve.

McDugle a accusé le bureau du procureur de «faute grave», ajoutant: «Nous devons réparer ce tort» en accordant à Glossip un autre procès. Perry a ajouté qu’après que son cupboard d’avocats ait effectué 3 000 heures de travail bénévole, interrogé 38 témoins et passé au crible 12 000 paperwork, il estime qu ‘”aucun jury raisonnable entendant le file complet et les faits découverts dans ce rapport n’aurait condamné Richard Glossip de meurtre capital.

“Ils ont eu une approche étroite dès le début, puis ils ont cherché des faits pour étayer [that view]», a-t-il ajouté, soulignant que des témoins à qui ils avaient parlé avaient allégué que Sneed était accro à la méthamphétamine et avait des antécédents violents, dont aucun n’a été présenté au jury lors des deux procès. Il n’y avait pas non plus d’ADN, de preuve médico-légale, de témoin oculaire ou d’aveux dans cette affaire, ce qui, selon lui, aurait dû nécessiter un examen indépendant.

« Je ne sais pas[sicetteenquêtepeutl’empêcherd’êtreexécuté»a-t-ildit«Iln’estjamaistroptardjusqu’àcequelapersonnesoitexécutéeNotremissionétaitderendrejusticeDansnotreespritiln’estpastroptardpourrendrejustice[ifthisinvestigationcanstophimfrombeingexecuted”hesaid“It’snevertoolateuntilthepersonisexecutedOurchargewastodojusticeInourmindit’snottoolatetodojustice”

Pour sa half, jeudi, Glossip a déposé un avis devant la Cour d’appel pénale de l’Oklahoma s’opposant à toute nouvelle date d’exécution et indiquant au tribunal qu’il prévoyait de déposer une demande après condamnation d’ici le 1er juillet.

L’actuel procureur de district David Prater n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire de Rolling Stone.

L’Oklahoma a repris l’exécution des détenus en octobre ; les exécutions avaient été interrompues depuis 2015 après que Glossip ait été presque mis à mort avec de l’acétate de potassium – un produit chimique utilisé pour dégivrer les ailes d’avion – au lieu du chlorure de potassium. Cette erreur, ainsi que d’autres exécutions mal gérées, ont conduit l’État à réévaluer les procédures. De nouveaux protocoles ont été annoncés en mars 2020, mais sont restés en grande partie inchangés, selon un avocat soutenant les détenus dans leur lutte pour modifier le processus d’exécution. À savoir, la procédure comprenait toujours du midazolam, une drogue qui, selon les détenus et leurs partisans, ne rend pas affectivement les prisonniers inconscients, entraînant une mort douloureuse.

Ces détenus, y compris Glossip, se sont battus devant les tribunaux pour que le processus soit révisé – un fight que Glossip a contribué à accélérer en 2015 devant la Cour suprême – mais, au ultimate, le juge de district américain Stephen Friot a statué que le protocole antidrogue de l’Oklahoma ne violait pas le huitième amendement. interdiction des châtiments cruels et inusités. Auparavant, ceux qui faisaient partie du procès fédéral ne figuraient pas sur la liste des exécutions, mais depuis la décision, le procureur général de l’Oklahoma a demandé que 25 de ces détenus soient exécutés sur une période de deux ans – et Glossip est deuxième sur la liste.

L’innocence de Glossip fait l’objet de débats depuis que Justin Sneed, alors âgé de 18 ans, a battu Van Treese à mort avec une batte de baseball dans la chambre 102 du Finest Funds Inn à Oklahoma Metropolis, Oklahoma, le 7 janvier 1997. Selon l’État, Glossip a engagé Sneed pour tuer son patron après que Van Treese ait découvert que Glossip avait volé l’entreprise; Glossip a été reconnu coupable de meurtre au premier degré en 1998 et condamné à mort, tandis que Sneed a obtenu la perpétuité sans libération conditionnelle. Glossip, quant à lui, nie à la fois avoir volé son patron et engagé Sneed pour le tuer.

Ses deux premiers procès ont été désastreux, selon son avocat de longue date, Don Knight. Lors du premier procès, Glossip était représenté par un avocat non testé – qui a depuis été radié du barreau – qui a pressé son consumer d’accepter un plaidoyer. Lors de la seconde, en 2001, son nouvel avocat avait l’intention de montrer la cassette des aveux de Sneed, qui, selon lui, représentait des flics conduisant l’adolescent à pointer du doigt Glossip – quelque selected qui avait été exclu de la première remise des gaz. Après que Sneed ait réclamé que l’avocat, G. Lynn Burch, l’ait menacé lors d’une visite en jail – ce que Burch nie – il a été contraint de se récuser de l’affaire et a été remplacé par, selon Knight, des avocats encore moins préparés.

Glossip s’est vu refuser la clémence en 2014, mais à cette époque, il a obtenu le soutien de Knight, ainsi que des défenseurs de l’abolition de la peine de mort comme sœur Helen Prejean, auteur du livre de 1993 Useless Man Strolling, le pape François et Susan Sarandon. “Ce qui est arrivé à Richard Glossip est un exemple parfait des échecs de notre système judiciaire”, avait précédemment déclaré Sarandon à Rolling Stone.

Glossip a été exécuté trois fois au cours des 25 dernières années. Le premier, en 2015, a été retardé en raison d’une affaire de la Cour suprême des États-Unis qu’il a dirigée, Glossip c. Gross, dans laquelle lui et 19 autres détenus ont demandé un bref de certiorari et un sursis à leurs exécutions après l’exécution bâclée en 2014 de Clayton Lockett, qui a repris conscience pendant la procédure d’injection létale. La poursuite affirmait que l’utilisation du midazolam – l’anesthésique qui avait apparemment échoué lors de l’exécution de Lockett – était une punition cruelle et inhabituelle. Après que la Cour suprême a statué contre les détenus en 2015, Glossip a reçu une nouvelle date plus tard cette année-là. Sa prochaine exécution a été suspendue trois heures avant qu’il ne soit mis à mort, à la suite d’une pétition d’innocence rédigée par Knight demandant une nouvelle viewers. En fin de compte, il n’a pas eu d’autre viewers, mais une nouvelle date d’exécution le même mois. Cette exécution a été annulée après que l’État a découvert qu’il avait la mauvaise drogue et que les exécutions ont été interrompues pendant plusieurs années.

“Vous n’entendez le plus souvent qu’un côté de l’histoire sur les condamnés à mort, alors ils deviennent ces animaux”, avait précédemment déclaré Glossip à Rolling Stone. « Mais en réalité, si vous suivez les directives de la peine de mort, la majorité des gars ici ne devraient même pas être ici. … Trop souvent, les gens viennent ici et s’allongent simplement sur leurs couchettes et disent : « Vous savez quoi ? J’ai fini.’ … Et j’essaie d’encourager les gens qu’il y a toujours de l’espoir. Regardez-moi, j’ai survécu à trois exécutions.

About Sutrisone

Check Also

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Parler avec le ‘Seltzpert’ de son amour d’un bon Seltzer dur

Ne laissez pas ce flop est publié les mercredis sur toutes les plateformes de streaming …